各位网友好，小编关注的话题，就是关于超市半年丢10万鸡蛋的问题，为大家整理了2个问题超市半年丢10万鸡蛋的解答内容来自网络整理。
如果你自己开的养鸡场，而且距离超市不是很远，不需要长途，按照比市价低，自己却也能盈利的价格送给超市，这样，你自己能挣钱，超市也能盈利。但是，一定的保证鸡蛋的新鲜度和保质期，信誉好，合作才>恒久/p>
如果你是准备从别的地方买鸡蛋，在卖给超市，估计挣不了几个钱
感谢邀请！
从报道的信息来看，老人超市偷拿鸡蛋猝死，根本的原因还在自身。因为法院根据调查和现场监控录像并没有发现超市工作人员对老人有不当的语言和外力行为。
猝死可以随时随地发生。所谓“猝死”，是指健康或貌似健康的人突然发生出乎意料的迅速死亡。也就是说，之前状况良好，猝然发病，迅速死亡，无法事先预料。因此，在任何场地都可以发生。
这位老人先前有什么慢性疾病不知晓，但是可以自行到超市买菜，行动自如，思维也正常，说明身体的一般状况还是可以的。但是，在超市这种公共场所偷拿鸡蛋、被发现这件事，对老人来说是个重大的心理应激，因为老人应该知道这种行为是不对的（后来偷偷把鸡蛋放回）。
心理应激时，身体里的交感神经会异常兴奋，肾上腺素等物质也会大量释放，对心血管系统就会有重大影响：血管强烈收缩、血压升高、心跳加快、加重，甚至可以出现心律失常、出现心脏扩大。如果原来就有动脉粥样硬化的斑块可以破裂、出血、形成血栓，发生在冠状动脉就可以导致急性心肌梗死，发生在脑血管或者血压过高也可以引起脑中风，这些情况都可以导致猝死发生，但一般发病后死亡最快的是心源性猝死。
强烈的心理应激是会导致心脏病急性发作甚至死亡的。
所以，老人在超市偷拿鸡蛋被发现后猝死，根本原因还是在自身。在可能的基础疾病基础上，因为本身的不当行为导致了强烈的心理应激，身体里神经内分泌系统异常反应，导致心血管系统的急性损伤而猝死。因此，从导致死亡的因果关系来看，是自身的原因而不是超市，所以法院驳回了家属的索赔。
从医学角度解读问题，不喜勿喷。
要知道，超市不是医院，更不是保证每个人平安的地方，更不具备给没位消费查体资质，老人进超市偷鸡蛋，还表明只偷两蛋，我想是让人抓住没机会偷才偷两蛋吧，至于老人死了，肯定是出于自身身体原因，这也不应有超市负担，最可恨的应该是老人家属，明知老人有病还让其出去偷，再说老人肯定也是惯犯，他的家人肯定也知道，那为什么不制止老人呢，我想肯定的原因，就是倚老卖老当挡箭牌，这种情况可不能让超市被黑锅吧。
老人偷拿了两个鸡蛋和死毫无关系，即使不偷拿两个鸡蛋老人死在超市里也要由超市负责，因为人命关天不能因偷而论，从法律层面老人偷拿不对，关键是人死在你超市里，这说明你超市机制完善不当所造成的，老人为什么倒地？如果你用温和的话语解释老人能倒地吗？说明你超市服务人员有问题，没有做到敬业求精的良好服务，老人的死应该由超市赔偿，但38万索赔这也是一方索求，也要根据超市和老人的实情来处理，但超市赔老人的死亡金哪个是肯定要赔的。🌻🌺🌴谢悟空邀请回答！
到此，大家对超市半年丢10万鸡蛋的解答时否满意，希望超市半年丢10万鸡蛋的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。